In Literatur und Rechtsprechung ist umstritten, ob die Verpflichtung zur Nutzung des elektronischen Rechtsverkehrs auch dann zu bejahen ist, wenn ein Rechtsanwalt, Steuerberater oder Wirtschaftsprüfer eine Klage gegen einen ihn oder seinen Ehepartner betreffenden Steuerbescheid erhebt (§ 52d FGO).

Versteht man die Verpflichtung zur Nutzung des elektronischen Rechtsverkehrs rollen­bezogen, wäre eine Nutzungspflicht nur anzunehmen, wenn der Berufsträger auch als solcher in Erscheinung tritt, d. h. er vor Gericht als Prozessbevollmächtigter auftritt¹.

Stellt man für die Nutzungspflicht dagegen auf den Status „Berufsträger“ ab, bestünde eine Pflicht zur Teilnahme am elektronischen Rechtsverkehr unabhängig von dem Kontext des Tätigwerdens, also auch bei einem Auftreten „in eigener Sache“².

Der BFH schließt sich in der vorliegenden Entscheidung der statusmäßigen Be­trach­tungs­weise an. Er teilt damit die Auffassung anderer Bundesgerichte zur Aus­le­gung der dem § 52d (Satz 1 und 2) FGO vergleichbaren Vorschriften anderer Pro­zess­ord­nun­gen³.

Nach Auffassung des Senats ergibt sich das statusbezogene Verständnis aus dem Wortlaut und dem Sinn und Zweck der Norm. Weder die Gesetzgebungsgeschichte noch gesetzessystematische Erwägungen oder die Grundsätze der rechtsschutzgewährenden Auslegung würden erfordern, die Anwendung des § 52d FGO davon abhängig zu machen, dass der Berufsträger im finanzgerichtlichen Verfahren als solcher auftritt.